SALA PENAL SUSPENDE CONVENIO GOBIERNO REGIONAL ANCASH-OEI

La Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ancash acordó por mayoría la suspensión del convenio entre el Gobierno Regional de Ancash (GRA)-OEI que tanto ha perjudicado económicamente a los pueblos, especialmente los fondos del canon minero.

Valiéndose de este ilegal convenio el presidente regional César Joaquín Alvarez Aguilar, licitó obras millonarias trasgrediendo las normas de contratación y administración del Estado peruano aprovechándose de la inmunidad diplomática, pues la OEI tiene su sede en España y según se especula, tiene una bien montada red de corrupción internacional.

 La resolución de Segunda Instancia de fecha 22 del presente, dice en los considerandos puntuales:

ANTECEDENTES:

“Que es materia de impugnación por el demandado José Luis Checa Matos, Fiscal Provincial Anticorrupción y Procurador Público a cargo de la defensa judicial del Ministerio Público…la sentencia de fecha 08:09:2011 que RESUELVE: Declarar:

1.-Fundada la demanda de Habeas Corpus.

2.-Declarar nula la denuncia fiscal Nº 044-2010-MP-FPE-DCF.Huaraz (caso 174-2009-0) dictada por ls Fiscalía Provincial Especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Huaraz de fecha 01:09:2010, mediante la cual se dispuso formular DENUNCIA PENAL contra Hernán Abelardo Molina Trujillo en calidad de cómplice primario y César Joaquín Alvarez Aguilar, en calidad de autor de los delitos de peculado doloso, malversación de fondos, colusión ilegal, negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo, y como coautores de los delitos de asociación ilícita para delinquir e incumplimiento de deberes funcionales, todos en agravio del Gobierno Regional de Ancash, en consecuencia NULOS todos aquellos actos procesales emitidos como consecuencia de la referida denuncia; y del mismo modo cese todo acto investigatorio posterior, sea en sede fiscal o a nivel jurisdiccional derivado de ésta”.

PRETENCIÓN IMPUGNATORIA

Que, mediante escrito el demandado José Luis Checa Matos. Fiscal Provincial Anticorrupción fundamenta su apelación contra la sentencia, argumentando entre otros que…de la denuncia Nº 044-2010 de fecha 01:09:2010 formalizada por el suscrito Fiscal, ya habría sido materia de pronunciamiento del Ministerio Público mediante Res. 1942009 y que fuera  expedida por el anterior Fiscal Anticorrupción Román Loli Romero Tarazona, la misma que resolvía declarar no ha lugar ejercitar acción penal contra Hernán Molina Trujillo por los delitos de colusión, peculado, malversación de fondos, omisión de denuncia. falsificación de documentos y falsedad idelológica en agravio del GRA, sin embargo la denuncia formulada por su despacho no tiene la identidad de hechos por los que se viene procesando a Hernán Molina Trujillo en el proceso judicial Nº 1814-2010; el Dr. Román Romero Tarazona al expedir la resolución fiscal Nº 194-2009 evalúa si es que con la sola firma del convenio marco suscrito entre el GRA y la OEI resulta constitutiva de los delitos de colusión, peculado y otros contenidos en dicha resolución muy lejano de ello, la denuncia que formalizó ante el Tercer Juzgado Penal y que luego fuera admitido en el expediente Nº 1814-2010 trata sobre el ilegal pago que le hiciera el GRA al consultor GUILLERMO ANDRÉS TURZA ARÉVALO por la suma de 799,000 soles, consultor elegido por la OEI.

FIRMA DEL CONVENIO ABERRANTE

La denuncia, antes referida evalúa un hecho no analizado ni investigado por el Fiscal Román  RomeroTarazona, cual es que para la firma del convenio mo existió justificación técnico jurídica alguna, que el presidente regional de Ancash César Alvarez Aguilar convenció a los veinte consejeros regionales de Ancash y estos a la vez aprobaron la siscropción del convenio sin los requisitos legales mínimos.

NUEVAS PRUEBAS

Que, la denuncia Nº 044 está sostenida en una pecia elaborada por especialistas en Contrataciones del Estado, donde se concluye de que el convenio en realidad no es tal sino que es un CONTRATO mediante el cual la OEI (Organización de Estados Americanos) tiene beneficios lucrativos y el GRA, mediante este instrumento elide flagrantemente la Ley de Contrataciones y Asquisiciones del Estado y su respectivo reglamento tratando de concebir como objetivo posterior y final sustraerse de la fiscalización a la que están sujetas todads las entidades del estado xcuandom adquieren bienes y servicios a favor suyo, los hechos materia de denuncia también se centran en el PAGO ILEGAL, la suscripción del contrato de consultoría, los mismos que solamente sirvieron para favorecer al consultor GUILLERMO ANDRÉS TURZA ARÉVALO con un ilegal pago de 7999,000.00 (soles) Soslayando flagrantemente al A quo al realizar el Tés de identidad del Ne Bis In Idem, lo cual hace fracasar la pretensión como juez Constitucional sobreponerse a hechos que tan solo le compreten al Juez Especial en LO PENAL; la presente acción de garantía fue presentado por el abogado Hernán Abelardo Molina Trujillo, precisamente buscando sustraerse de la PERSECUCIÓN PENAL, madiante argumentos aberrantes que lamentablemente su despacho ha acogido, pues no sólo se ha acogido que Hernán Abelardo Molina Trujillo tuvo directa intervención para la suscripción del contrato de consultoría Nº 079-2008 y la adenda sobre los cuales no existe pronunciamiento alguno por parte de su antecesor el Fiscal Anticorrupción Román Romero Tarazona…

SIN DEFENSA

…El letrado Aurelio Luis Bazán Lora, Procuradpr Público a cargo de la defansa del Ministerio Público fundamenta su apelación contra la sentencia…se ha impuesto en un estado de ondefensión al haber vulnerado el derecho de defensa, al no haber tomado en cuenta sus argumentos de defensa, toda vez que en el seno del proceso constitucional fueron impedidos de ejercer la defensa de los derechos e intereses legítimos del representante del Ministerio Público demandado, por lo que solicita que en su oportunidad la Sala Superior Penal, con mejor estudio y criterio REVOQUE la sentencia impugnada…RESOLVIÓ “NO ha lugar a ejercer la acción penal en contra de Hernán Molina Trujillo por los delitos antes descritos a su persona sin estimar en la citada resolución no configuran ilícito penal, dejando por tanto abierta la posibilidad de poder REAPERTURAR la investigación por lo que el Fiscal Luis Checa Matos al formalizar denuncia penal Nº 044-2010 contra el ahora DEMANDANTE Hernán Molina Trujillo como COMPLICE PRIMARIO por los delitos de COLUSIÓN ILEGAL, PECULADO DOLOSO…………

PERITAJE TÉCNICO

El Fiscal Demandado…en la denuncia penal VI (Ofrecimiento de pruebas) de la denuncia penal 044 “ha precisado que formuló denuncia penal contra el hoy favorecido con la demanda Hernán Molina TRujillo.

Oeritaje realizado por profesionales al Contrato de la OEI que al inicio no fue tomado en cuenta ahopra fue determinante.

El peritaje estuvo a cargo de los ingenieros forenses: Joaquón Samuel Támara Rodríguez y Carlos Alberto Aguirre Rodríguez y contable Marieta Pelagia Solís Ramírez y Tania Karina Lázaro Genebroso elaborados por especialistas en la materia, hecho que no fue tomado en cuenta por el Aquo al momento de expedir la sentenci
a, de lo que se concluye que con la denuncia penal Nº 044 NO SE HA AFECTADO el principio de Ne Bis In Idem, toda vez que el Fiscal Luis Checa Matos ha formulado denuncia por la existencia de NUEVOS ELEMENTOS probatorios de la comisión de los delitos que se le imputa al favorecido…

DIOS LOS CRÍA EL…

Tomando en cuenta el punto IV de la denuncia 044 denominado cargos imputados pretende determinar las conductas desplegadas por los denunciados…Jefe de la Oficina de Asesoría JUrídica (Hernán Molina Trujillo), estuvo COLUDIDO con Alvarez Aguilar y los funcionarios de la OEI para la firma del ilegal CONVENIO MARCO tanto así que eleboró o se refiere al ilegal contrato de consultoría Nº 079-2009-GRA el cual no está suscrito en el accionante, por lo que no se cumple con la imputación necesaria ni motivación contra su persona.

ABERRACIÓN JURÍDICA

Qie, la cosa juzgada y el principui de Ne Bis in Idem son instituciones diferentes…en consecuencia, la demanda de HABEAS CORPUS debe ser rechazada en aplicación de la causal de improcedencia prevista en el Art. 5º Inciso I del Código Prosesal Penal Constitucional toda vez que el, petitorio a los hechos fácticos que sustenta la demanda no están referidos en forma directa y concreta al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal.

Además se debe subrayar que el objeto del habeas corpus es el REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR del agravio a la libertad individual y sus derechos constitucionales conexos…

RESOLUCIÓN

POR MAYORÍA

Revocaron la sentencia de fojas 825-847 de fecha 08:09:2011 que resuelve declarar fundada la demanda de hABEAS cORPUS – Declarar NULA  la demanda fiscal Nº 044…dictada por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huaraz de fecha 01:09:2010 mediante la cual se dispuso formular DENUNCIA PENAL contra HERNÁN ABELARDO MOLINA TRUJILLO en calidad de COMPLICE PRIMARIO y CESAR JOAQUÍN ALVAREZ  AGUILAR como autor de los delitos Peculado Doloso, Malversación de Fondos, Colusión Ilegal, Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido del cargo y como coautores de los delitos de Asociaón Ilícita para Delinquir e Incumplimiento de Deberes Funcionales, todos en agravio del Gobierno Regional de Ancash; en consecuencia NULO todos aquellos actos procesales emitidos como consecuencia de la referida denuncia; y del mismo modo cese todo acto investigatorio posterior, sea en sede fiscal o a nivel jurisdiccional derivado de ésta; y REFORMÁNDOLA: dECLARARON IMPROCEDENTE, la demanda constitucional del habeas corpus presentado por el demandante Hernán Abelardo Molina Trujillo contra el señor Fiscal Provincial Anticorrupción Dr. José Luis Checa Matos, Fiscal Especializado en los delitos de Corrupción de Funcionarios; Notifíquese y Devuélvase.

Ponente Juez Superior Provisional Gregorio Bonifacio Arias Blas. S. Robles Tinoco, Arias Blas

mismo

También te podría gustar...