LA VERDADERA SITUACIÓN DEL PRODUCTOR CAMPESINO (*)

NOTA DE REDACCIÓN:

         El artículo que a continuación insertamos, ha sido difundido por el canal de

 TV “Spanish Revolution” en el momento de la intervención de la

 especialista en temas agrarios, Irene de Miguel que como nunca, nadie se

atrevió a enfocar desde la médula del tema; solo los oradores de las

diferentes naciones se llenaban la boca con hacer del agricultor campesino

 un héroe desconocido o un paria de cada país desde el tiempo de la Colonia.

TIRO AL BULL, reproduce textualmente la intervención de Irene de

 Miguel, para su conocimiento.

  “En origen, paga al productor 0.41 euros/kilo; en destino, en el supermercado está a 2,90 euros/kilo. Un incremento del 600%.

            La aceituna verde de 0,76 en origen a 4,81 euros/kilo. Un incremento de 5,33%.

            Y la naranja, los cítricos, ascienden también hasta más de un 500%.

            ¿Qué quiere decir esto?

            Quiere decir que en esa cadena alimentaria al productor se le da un precio mínimo, un precio absolutamente injusto, pero hay otros que sacan mucho beneficio por el camino, y esos son los INTERMEDIARIOS, esa es la gran distribución. Yo no os he oído decir nada.

            No os he oído hablar nunca del abuso de los MONOPOLIOS.

            No os he oído hablar nunca de los tratados comerciales y cómo tratan a la agricultura como moneda de cambio hacia otros sectores más industrializados.

            Bueno, pues te voy a decir una cosa: El MERCADO LIBRE en la agricultura se ha demostrado que no es viable, porque es injusto. Hay que intervenir el mercado. Hay que intervenir el mercado para fijar un precio mínimo en origen para los productores en función del COSTE DE PRODUCCIÓN ANUAL.

            No se puede dejar el mercado que se AUTORREGULE, porque eso no sucede.

            ¿Sabes lo que sucede? Que al final ¿quién cierra? ¿quién se arruina?

            El PEQUEÑO Y EL MEDIANO AGRICULTOR. ¿Quién acapara las tierras, el agua, las semillas?

            LAS GRANDES EMPRESAS, EL OLIGOPOLIO ALIMENTARIO.

            Y eso, es lo que estamos viendo en las Vegas del Guadiana.

            Que cada vez están cerrando más agricultores. Que cada vezhay menos relevo generacional.

            Y lo que tenemos que hacer es ver realmente el diagnóstico.

            No es el SMI, es el abuso del monopolio, son los latifundios que se llevan todas las SUBVENCIONES PÚBLICAS, toda la política agraria común que NO BENEFICIA  A QUIEN PRODUCE, sino a quien tiene la tierra. Y sobre todo, es un modelo también AGROINDUSTRIAL que nos está llevando a una especie de ESQUIZOFRENIA en la que cada vez tenemos que producir más y llevarlo más lejos pero recibimos menos dinero.—  

(*) El título es de la REDACCIÓN

NOTA: Con ligeras diferencias, en el Perú sucede lo mismo.

También te podría gustar...